Reivindicadores - Blog
EL AYTO DE VILLAMEDIANA ME QUIERE ROBAR MI CASA - 393827 Comentarios - 2010-08-19
Soy un vecino de la calle La Ribaza... La zona de villamediana colindante a logroño y situada anexa al barrio de la estrella.
El señor alcalde aprobó en su dia un plan de reurbanizacion en nuestra calle, alegando motivos absurdos que no es plán de ponernos a contar. Al final, como todo en esta vida, estamos hablando de dinerito, que quieren generar construyendo una nueva zona con 4 edificios de pisos y un hotel.
Que si! Que 4 edificios nuevos quedarían más bonitos que nuestras casas adosadas en las que llevamos mas de 30 años... Pero cuantos pisos vacios hay en Logroño/Villamediana a estas alturas de la crisis??
Que si! Que un hotelito al lado del San Pedro sería util para no se quien... Pero cuantas habitaciones vacias hay en los hoteles de Logroño??
No vamos a entrar en las formas, pero os diré que el alcalde ha estado ocultando el plan, en el que se nos daba un mes para presentar alegaciones, y del cual no hemos sido informados ningun vecino.
Quieren calificar nuestra zona como ruinosa para darnos lo minimo, y echarnos a la calle con una mano delante, y otra detras... y por delante la hipoteca de la casa que me han robado.... Y encima por la espalda, sin dar la cara... sin darnos oportunidad ni derecho a defendernos.... Mas de 25 familias a la calle, en plena crisis... y todo por dinero...
Esto mas que un robo es un atropello. Por eso os pedimos a todos que nos ayudeis en nuestra causa...
Vamos a recoger firmas en contra del plan el Sabado 21 de Agosto en la plaza del Ayuntamiento de Logroño...
Rogamos vuestro apoyo...
La SGAE, una máquina de hacer dinero disfrazada de Derechos de Autor - 12358 Comentarios - 2010-01-23
La falta de liquidez reactiva la sección recaudadora de la SGAE. Tras la pasada polémica que generó el canon por las televisiones en los hospitales, vuelve a salir a debate la noticia de otro canon que esta sociedad pretende cobrar a los peluqueros por amenizarnos el rato que pasamos en sus instalaciones con música procedente de un medio de comunicación gratuito como lo es la radio.
Me resulta insultante el hecho de que me quieran cobrar (indirectamente) por escuchar en una peluquería la misma emisora que puedo estar escuchando en casa. Recordemos que las emisoras pagan a la SGAE por los derechos de las canciones que escuchamos. Si llevo una radio a una peluquería y subo el volumen a tope, ¿debería pagar canon?
TVE se une a la campaña de Carrefour, porque yo si soy tonto - 69015 Comentarios - 2009-12-28
Anoche ví por primera vez el anuncio de TVE avisando de que ya no va a haber publicidad en su cadena. Un gran aliciente para conseguir nuevos espectadores, hartos de tener que esperar 15 minutos de cada 40 para ver lo que desean.
Se puede analizar el vídeo desde diferentes perspectivas, pero la sensación que genera al público, es la de agradecimiento, por que lo hacen por nosotros... Parecen haber olvidado que no se les permite tener publicidad tras la aprobación de la nueva ley de financiación para RTVE que dictó el gobierno hará poco mas de medio año.
Otra vez más, estamos ante un nuevo intento de la caja tonta por controlar nuestras mentes. Si TVE quisiera hacerlo por ser la primera cadena que no aburre al espectador con un carrusel audiovisual de productos que no necesita, ¿por qué no lo han practicado años antes, cuando la ley les permitía cobrar a los anunciantes?
En la otra cara de la noticia, la que TVE no nos cuenta, se sitúa la trama económica; dado que TVE va a seguir obteniendo los mismos ingresos, gracias a unas nuevas dotaciones que recibirá del gobierno. Estos nada desdeñables 500 millones, son un porcentaje de ciertas tasas e impuestos que el gobierno cobra a empresas audiovisuales privadas, las que verán incrementados sus costes.
Es decir, TVE ha dado un gran primer paso para liquidar silenciosamente la competencia, la cual va a poner dinero para que en la 1 y en la 2, todo el mundo pueda ver televisión sin anuncios. Antena 3, Cuatro, Telecinco, y la Sexta, entre otras muchas, van a participar, evidentemente sin ofrecerse a ello, para mejorar la calidad de la programación de TVE... ¿no es un poco irónico todo ésto?
Y por si ésto fuera poco, ahora intentan ganarse al público... tienen la desfachatez de decirnos, que lo hacen por nosotros... Esto más que intentar ganarse al espectador, es intentar engañar al espectador.
La nueva y polémica ley antitabaco - 1525884 Comentarios - 2009-12-16
Ya lo avisamos en la web hace un par de meses... En 2010 se pone en vigor la nueva ley antitabaco...
Hace un par de años, todos los fumadores nos vimos perseguidos por una nueva ley, que nos prohibía fumar en la mayoría de los lugares públicos. Al principio acogimos con recelo la idea de no poder fumar donde uno quiera, y en el fondo, la idea ha resultado excelente.
Es cierto que no se debe molestar a un no fumador, el cual tiene tanto derecho a no recibir humo, como nosotros a inhalarlo. Y se crearon los bares "mixtos", y los bares destinados a fumadores o no fumadores.
Es un hecho que la mayoría de los bares que podían elegir, han optado por la opción de fumadores, evidentemente porque la gran mayoría de sus clientes fuman. El que no quiera humo, que no entre... es así de sencillo.
En este caso, otra vez, se pretende fastidiar a una mayoría por apoyar a una minoría. Aunque nuestra opción no sea tan sana, no dejamos de ser libres de practicarla.
Amigo empresario hostelero, se han reído de ti vilmente. Primero te obligan a invertir en tu local para crear zonas destinadas a fumadores, y un par de años después te dicen que no ha servido para nada, que no puedes elegir si quieres que tus clientes fumen, que te lo prohíben.
En fin, un nuevo hachazo a las libertades. Al que supongo que todos los fumadores diremos NO.
Carrefour y las bolsas, porque yo si soy tonto. - 58248 Comentarios - 2009-12-07
Hace un par de días me acerqué al Carrefour, y pude ver con mis ojos lo que mucha gente me había contado... el nuevo timo.
Todos conocemos la nueva iniciativa "a favor del medio ambiente" propuesta por el señor carrefour, y sí, digo a favor del medio ambiente, ya que como ahora te roban un poco más, tendremos menos dinero para gastar en gasolina.
Los tiempos de crisis, llevan a medidas desesperadas, y basandose en la idea de los minimercados de gama baja, han decidido quitar las bolsas gratuitas que antes "regalaban", escondiendolo tras una imagen de que lo hacen por beneficio del planeta.
Una bolsa tarda mas de 400 años en biodegradarse, afirma el anuncio de Carrefour, así que a partir de ahora te voy a dar bolsas menos contaminantes, con menos resistencia, es decir, necesitas mas de esas nuevas bolsas para hacer la compra, porque sino se te rompen, y por supuesto, te las voy a cobrar.
No nos rebajan ni un céntimo por no dar las bolsas contaminantes que daba antes, así que finalmente se obtiene un incremento económico bastante considerable... entre lo que nos ahorramos en bolsas, y lo que os vamos a cobrar por las nuevas bolsas, nos vamos a hacer de oro, deben pensar los directivos de esta cadena alimentaria...
No me molesta tanto que me roben en la cara, como el echo de que intenten engañarme diciendo que lo hacen por el medio ambiente... nos están cobrando por salvar el medioambiente, y ese dinero va directamente a sus bolsillos.... señores... si es por el medioambiente, todo el dinero que recauden con sus bolsas mágicas, debería ir destinado a acciones para mejorar nuestro entorno.
Así que, como yo no soy tonto, a partir de ahora compraré mi comida en MediaMarkt... digo... en Mercadona...
Quién es mas perro... el perro o el dueño - 37293 Comentarios - 2009-12-01
¿A que no le dejarías mear en una rueda de tu coche? ¿A que no le dejarías defecar en la puerta de casa? ¿A que no le dejarías que ladrara constantemente mientras duermes o ves la tele?
El perro ha sido durante mucho tiempo el mejor amigo del hombre, pero poco a poco se convertido en el peor enemigo del vecino, dado que cada vez hay mas "amos" que no tienen en cuenta alguna de las tres preguntas iniciales, o en muchos casos, ninguna de las tres.
Yo me pregunto todas las mañanas porqué tengo que aguantar al canso del perro del vecino ladrando una y otra vez, sin descanso, sin dejarme dormir... La gente que trabaja por las noches, tiene que aguantar ésto en sus horas de sueño, porque un amo sin conciencia no ha sabido/querido educar a su mascota... claro que como el perro deja de ladrar en cuanto llega su dueño, ¿donde está el problema para el?
Podrían decir que no lo saben, que no se dan cuenta... pero los perros que molestan, empiezan a ladrar antes de que su dueño se haya alejado lo suficiente como para no oirlos... asi que la mayoría de las veces hacen oidos sordos...
Ésto aún es mas perdonable que permitir a un perro defecar en cualquier lugar, sin intención de recogerlo y no molestar al resto del mundo... No se puede culpar a un perro de tener un dueño sin escrúpulos, al que parece no importarle tener que andar por la calle esquivando mierda. Ahora... pobre del perro que haga sus necesidades en su casa, ahí, si que hay castigo seguro, aparte de la susodicha bolsa para recogerla, incluso la fregona...
Los que más me molestan a mí, son los de la primera cuestión... ves a tu perro meando en la rueda del coche de otra persona y te da absolutamente igual que lo haga... tu sí que eres una persona con principios, chaval... Una cosa es molestar, y otra muy distinta es estropear los bienes materiales ajenos... es digno de denuncia...
Para callarnos se inventaron nuevas leyes, y nuevas multas, para "teóricamente" impedir que estos desgraciados sigan actuando impunemente, la cual, a ojos de todos está, no ha servido absolutamente para nada. Evidentemente hasta los Policías Locales tienen cosas más importantes que hacer que ir vigilando perros.
Así que propongo una movilización ciudadana. Aunque en el fondo de mi mente pienso en una movilización que vaya apaleando a este tipo de gente, propondremos algo mas civil para esta gente que no tiene nada de cívica... Cualquiera debería poder denunciar a alguien que incumpla estas normas civiles y morales... y cualquier grabación realizada, debería de ser una prueba válida para esta denuncia... ya que el gobierno no puede evitarlo, ¿por qué no puedo evitarlo yo?
Vergüenza española. Medalla de bellas artes para Fran Ribera. - 60242 Comentarios - 2009-10-28
Empezaremos por buscar en la Wikipedia quién merece recibir esta medalla, citamos textualmente:
La Medalla de Oro al mérito en las Bellas Artes es una medalla que concede el Ministerio de Cultura de España a aquellas personas o Instituciones que destaquen en los campos literario, dramático, musical, coreográfico, de interpretación, etc. Las medallas distinguen a las personas y entidades que hayan destacado en el campo de la creación artística y cultural o hayan prestado notorios servicios en el fomento, desarrollo o difusión del arte y la cultura o en la conservación del patrimonio artístico.
Se podría decir que tienen razón en la parte de cultura; por desgracia hay gente en este país que considera que los toros son parte de nuestra cultura, y se sienten orgullosos de que la imagen internacional de España siempre esté ligada al maltrato animal; pero llamar "bella arte" a un acto tan cobarde?
Me pregunto si le han dado dicha medalla con el fin de fomentarlos dado que entre la crisis y los activistas parece que están en las últimas? Yo le preguntaría al Ministerio de Cultura en qué momento pueden considerar los toros como un arte; cuando les marean con los capotes, mientras les clavan las banderillas, cuando les pican con una lanza desde un caballo, o en el momento en el que el matador los atraviesa con la espada... Quizás exista arte cuando no lo pueden matar y les dan la puntilla por "piedad".
Ante esta vergüenza, solo nos queda abogar por el juicio común de los españoles de a pie, y pediros que firméis en nuestra recogida de firmas contra el toreo de la web, y hagáis todo lo posible por que todo el mundo la firme.
La nueva censura en el cine, Saw 6 escondida trás la oscuridad de los cines X - 609 Comentarios - 2009-10-25
En una ocasión más nos vemos obligados a defender nuestras libertades, al conocer la noticia de que el Ministerio de Cultura ha clasificado como X la película Saw 6...
Se quiere impedir la distribución de esta película en España, y su proyección en los cines (sólo permitida a los 6 u 8 cines X que aún quedan en nuestro pais), debido al contenido violento, o como dicen ellos, a hacer apología de la violencia... No entendemos el por qué de tal censura pura y dura... No es bastante con la limitación de edad para acceder a ver una película? No debería de ser yo mismo el que decida si una película me parece o no demasiado violenta para verla? Acaso el cartel de la taquilla del cine es demasiado violento como para que hiera la sensibilidad de un niño que no debería ver la película por su edad?
Cómo no, buscando información por la red nos sorprendemos al leer que películas como Mentiras y Gordas (NRM13), por no mencionar de series de televisión como Fisica y Quimica (NRM13), donde se hace a base de bien apología del sexo libre y de las drogas, no han sido catalogadas para mayores de edad. Sabemos que la excusa que nos darían para esa falta de calificación en este tipo de tramas, sería algo tan burdo como que se pretende enseñar a los adolescentes lo malos que son estos hábitos, aunque evidentemente hay mucha gente que pensamos que hay intereses de por medio, ya que, con Saw 6 no se han quedado en limitar la edad, que es lo máximo que deberían haber echo.
Saw se ha convertido en una saga que ha impactado en nuestros cerebros, capítulo por capítulo. Introduciendose en nuestros pensamientos el eterno antagonismo entre el bien y el mal. ¿El malo es realmente malo, o en el fondo solo busca el bien para todos? Verdaderamente tiene contenidos muy violentos, alguno de ellos me ha dejado perplejo frente a la pantalla, no queriendo ni imaginar que me podría pasar a mi. He conocido a gente que después de la segunda ya no quería ver mas... ellos fueron libres de elegir. Por otra parte, recuerdo muchas películas en las que el malo creía en un fin justo y bueno para todos, películas que tal vez también se deberían haber considerado entonces como X, pero no recuerdo haber conocido a nadie que haya creido que la violencia en un medio que justifique un buen fin, por el echo de haber visto una de ellas.
En fin... otra vez más se nos prohibe hacer algo que bajo el criterio de muchos no debería estar prohibido. Ahora tendremos que dedicarnos a buscarla en internet y descargarla ilegalmente, todo gracias al Ministerio de Cultura.
Comentad la entrada para demostrarle a estos "jefes sobreprotectores" que somos mayorcitos ya para elegir lo que podemos ver y lo que no.
Telecinco inicia un ataque frontal a la libertad de expresión - 10231 Comentarios - 2009-10-24
Empezaremos por buscar en la Wikipedia quién merece recibir esta medalla, citamos textualmente:
La Medalla de Oro al mérito en las Bellas Artes es una medalla que concede el Ministerio de Cultura de España a aquellas personas o Instituciones que destaquen en los campos literario, dramático, musical, coreográfico, de interpretación, etc. Las medallas distinguen a las personas y entidades que hayan destacado en el campo de la creación artística y cultural o hayan prestado notorios servicios en el fomento, desarrollo o difusión del arte y la cultura o en la conservación del patrimonio artístico.
Se podría decir que tienen razón en la parte de cultura; por desgracia hay gente en este país que considera que los toros son parte de nuestra cultura, y se sienten orgullosos de que la imagen internacional de España siempre esté ligada al maltrato animal; pero llamar ?bella arte? a un acto tan cobarde?
Me pregunto si le han dado dicha medalla con el fin de fomentarlos dado que entre la crisis y los activistas parece que están en las últimas? Yo le preguntaría al Ministerio de Cultura en qué momento pueden considerar los toros como un arte; cuando les marean con los capotes, mientras les clavan las banderillas, cuando les pican con una lanza desde un caballo, o en el momento en el que el matador los atraviesa con la espada? Quizás exista arte cuando no lo pueden matar y les dan la puntilla por ?piedad?.
Ante esta vergüenza, solo nos queda abogar por el juicio común de los españoles de a pie, y pediros que firméis en nuestra recogida de firmas contra el toreo de la web, y hagáis todo lo posible por que todo el mundo la firme.
Colisiones entre coches y motos... ¿Quiénes son los culpables? - 335807 Comentarios - 2009-10-23
Analizamos la diferencia entre conductor, ¿por qué no me ves? y motorista, ¿por qué no me dejas verte?
La eterna lucha entre conductores de turismos y motocicletas. ¿Quiénes son los culpables?
Los informes de la mayoría de agencias de seguros, revelan que el 70% de los accidentes son por culpa del turismo; una estadística inversamente proporcional a la de la DGT... Pero, ¿cómo son esos accidentes realmente?
